臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 温恩德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（96年度毒偵字第475號、第559號），本院判決如下：
主文
温恩德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以
新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍壹貳公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書記載外，另補充更正如下：扣案之安非他命1
包驗餘淨重為0.0512公克，有卷附交通部民用航空局航空醫
務中心航藥鑑字第0960225號毒品鑑定書可佐。
二、被告曾於民國92、93年間，先後因毒品案件，經分別判處有
期徒刑6月、10月，應執行有期徒刑1年2月確定，93年11
月19日開始執行，95年1月14日縮刑期滿執行完畢，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年以內，故意再
犯有期徒刑以上本件之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、被告所犯本件之罪，其犯罪時間係在96年4月24日以前，合
於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項減刑規定，
應依該條例第2條第1項第3款、第7條規定，減其刑期2
分之1，並同時諭知其減得之刑。
四、至檢察官以被告另於96年6月28日為警採尿前96小時內之某
時，有施用安非他命行為，與本件起訴部分具實質上一罪關
係而請求併案審理（台灣士林地方法院檢察署96年度毒偵字
第1544號）乙節。查本件起訴被告犯罪時間為96年1月初至
96年2月13日，與併案部分所指被告於96年6月間施用安非
他命的時間，相隔4個月餘之久，依最高法院96年度第9次
刑庭會議決議意旨，難認併案部分係被告接續施用的行為，
二者間即無實質上一罪關係，本院不可以併予審理，附此指
明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、
第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項
前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項，中華民
國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕
以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提
出上訴。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條︰
毒品危害防治條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。