臺灣新北地方法院101年度司簡聲字第139號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司簡聲字第139號民事裁定

裁判日期：民國101年06月27日

裁判案由：公示送達

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定101年度司簡聲字第139號聲請人明台產物保險股份有限公司法定代理人兼 好克彥 上列聲請人聲請對相對人 許錫峯 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：因相對人遷移不明，致債權讓與通知函無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨可資參照）。
三、本件聲請人聲請本院對相對人為公示送達，經本院於民國10
1年5月14日通知命聲請人於7日內補正對相對人許錫峯戶籍地址（住新北市○○區○○路○○號5樓）送達不到之退郵信封影本，聲請人已於民國101年5月16日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，難謂其有「非因自己之過失」而不知相對人之住居所，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。
四、爰依非訟事件法施行細則第13條、民事訟訴法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國101年6月27日
簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。