臺灣彰化地方法院109年度補字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年補字第84號民事裁定

裁判日期：民國109年02月05日

裁判案由：履行契約

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度補字第84號原告 李明宗 原告 陳美蓮 原告 李委琳 上列原告等與被告間履行契約事件，原告起訴未據繳納裁判費。
原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，據以計算裁判費。逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、按民事訴訟乃係當事人間就私法上權利義務之紛爭，請求法院為判決之程序，故民事訴訟必有：㈠特定之當事人；亦即請求判決之人及其相對人（原告、被告）。㈡私法上權利義務之紛爭：即具體法律關係之主張。㈢請求法院為如何內容之判決，以保護其私法上之權利，即一定之明確聲明（應受判決事項之聲明）。訴必具備上述三要素，始為完整。僅有對立之當事人，而無私法上權利義務之紛爭，固不能成訴，雖有對立之當事人及私法上權利義務之紛爭，而無請求法院為如何判決之內容，亦非完整之訴。因之，當事人、訴訟標的、應受判決事項之聲明（即訴之聲明）乃為訴之三要素。民事訴訟法第244條第1項各款規定起訴所應表明上述事項者，即因此故。經查，依民事起訴狀雖載：「訴之聲明：一、依彰化縣伸港鄉調解委員調解書之調解內容第一條從96學年度第2學期起至子女大學畢業止，每學期之學雜費、書籍費、安親班及補習費所有費用，均應給付。」，惟仍未載明被告應給付之費用，及應給付與何人，致本院無法核定訴訟標的金額，故請陳報訴之聲明（即學雜費、書籍費、安親班及補習費等費用之總額）為何？及應給付與何人？
二、提出彰化縣伸港鄉調解委員調解書影本。
三、依法繳足裁判費。中華民國109年2月5日
民事第二庭法官黃倩玲以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年2月5日
書記官王宣雄