臺灣新竹地方法院107年度司促字第2716號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年司促字第2716號民事裁定

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：支付命令

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度司促字第2716號債權人 林潮鴻 上列聲請人因請求支付命令事件，聲請對債務人 林訪蘭 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力，民法第106條定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第
513條第1項前段亦有明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張債務人應依民國（下同）104年6月16日所簽訂之新竹縣○○鎮○○○段○○○○○○○○○○號土地土地買賣契約書、協議書及本院105年度訴字第394號判決主文給付其土地買賣價金新臺幣貳佰零玖萬捌仟貳佰元。惟查，前揭買賣契約及協議書所載之買方為 江義芳 及 郭安棋 ，債務人林訪蘭均僅為代理人而非契約書及協議書之當事人，是前揭文書充其量僅能釋明債權人與第三人江義芳、郭安棋有債權債務關係存在，並無法釋明債權人與債務人間存有債權債務關係。依首開法條規定，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國107年4月20日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年4月20日
書記官樂嘉威