臺灣臺南地方法院106年度附民字第351號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年附民字第351號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度附民字第351號原告 洪祺 被告 章景紘 上列原告因詐欺案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（刑事案件案號：106年度訴字第1193號），本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，補正原告全體法定代理人之姓名、住所或居所，並補正起訴狀上全體法定代理人之簽章，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力。能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。民法第13條第2項，民事訴訟法第45條分別定有明文。次按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人等事項，提出於法院為之；法院於能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許，認為有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可補正者，審判長應定期先命補正，此亦為民事訴訟法第244條第1項第1款、第49條及第249條第1項第4款分別定有明文。上開民事訴訟法關於訴訟能力及訴狀之規定於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第1款、第492條亦定有明文。
二、經查，原告乃民國00年00月生，迄今未滿20歲，有原告之個人戶籍資料查詢結果在卷可考，堪認原告現為限制行為能力人，即無訴訟能力，依法應由全體法定代理人合法代理，始能起訴。惟本案之附帶民事訴訟起訴狀僅有原告之簽名，並未表明全體法定代理人之姓名、住所或居所，訴狀程式已有欠缺，該訴狀復未經全體法定代理人之簽章，難認原告之起訴業經全體法定代理人合法代理。原告之訴狀程式及法定代理權尚有欠缺，爰依上開規定，裁定命原告應於主文所示期間補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年4月24日
刑事第五庭審判長法官洪榮家
法官陳鈺雯法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官呂伊謦中華民國107年4月25日