臺灣桃園地方法院98年度聲字第3851號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第3851號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第3851號聲請人即被告 何志鴻 甲○○○
（現羈押於臺灣桃園看守所）選任辯護人 吳保仁 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（98年度重訴字第55號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：扣案美金800元是聲請人即被告何志鴻自籌向友人借用之款項，為自己所有，非「Tommy」囑託他人交付，亦非犯罪所得，自不得宣告沒收。又因其小腸曾被切除一部分，大腸被切除，需購買止瀉藥，請求將扣案美金800元諭知發還云云，
二、經查：
(一)可為證據或得沒收之物，得扣押之。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第一百三十三條第一項、第三百一十七條分別定有明文。是以扣押物倘經法院諭知沒收，自無從再為發還之諭知，乃自明之理。
(二)本件聲請人因犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌經檢察官向本院提起公訴，聲請人於偵查中已供承：「（檢察官問：來臺灣的費用由何人支付？）Tommy；（檢察官問：關於你在臺灣的食宿費用Tommy是否有先拿錢給你？）有，他有給我900美金，昨天去飯店的時候花了100美金，其餘800美元還在我身上，錢是拿涼鞋給我的人在交涼鞋給我時一同給我的」等語（偵查卷第30頁），就其持有美金800元之來源供陳甚明，顯見確係因應允運輸毒品後所取得，乃因犯罪所得之物。嗣該扣押物經檢察官當庭諭知予以扣押後，聲請人始改稱係自籌之款項，可見係惟恐遭法院諭知沒收始變異其陳述，其嗣後改稱，委無可採。被告並因構成上開二罪，經本院於民國98年10月6日判處有期徒刑拾陸年，並於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。該扣案之美金800元亦經宣告沒收在案，有該判決可按。是依首揭規定，聲請人向本院聲請發還上開扣押物，本院無從准許，應予駁回。爰依法裁定如主文。
中華民國98年10月6日
刑事第一庭審判長法官呂永福
法官宣玉華法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官簡慧瑛中華民國98年10月6日