臺灣桃園地方法院98年度壢交簡字第209號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢交簡字第209號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢交簡字第209號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名：SR
弄4衖上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第752號），本院判決如下：
主文甲○○（原名：SRILARATCHERDSAK）服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾肆日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除附件檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第1行至第3行所載「前於民國92年間因偽造文書案件，經台灣台南地方法院92年度訴緝字第12號判決判處有期徒刑8月確定，甫於93年5月24日執行完畢。猶仍不知悔改，」等字應予刪除外，餘犯罪事實及證據胥同於前揭附件之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○（原名：SRILARATCHERDSAK）所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。次查，被告此前並無任何刑事犯罪紀錄，至檢察官所指「前於民國92年間因偽造文書案件，經台灣台南地方法院92年度訴緝字第12號判決判處有期徒刑8月確定，甫於93年5月24日執行完畢」之人，則為「69年2月25日」出生、身分證統一編號「Z000000000號」之同名者「甲○○」，顯非本案被告，有台灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可按，因之，被告自無由構成累犯。檢察官認之為累犯，稍有誤會，應予敘明。爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度高達每公升
0.84毫克，醉意極濃，在此狀態下仍駕車上路，對 道安 所潛生之危害程度自屬嚴重，惟係騎駛機車，與他種動力交通工具相較，對道安之危害稍輕及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年1月23日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官楊美慧中華民國98年2月3日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新台幣）。