臺灣新北地方法院97年度抗字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年抗字第15號民事裁定

裁判日期：民國97年02月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度抗字第15號抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間因本票裁定事件，對於中華民國96年12月5日本院96年度票字第13403號民事裁定，提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程式，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人簽發如原裁定附表所示本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎於到期日提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票影本3紙為證，原裁定予以准許，於法即無不合。抗告意旨略以：本人只是 蕭明峰 之乾媽，當天晚間11時許，只有本人與蕭明峰之配偶 余淑慧 及3個小孩在家，相對人帶3個人來向蕭明峰要債，當時蕭明峰不在家，相對人即逼迫蕭明峰之配偶余淑慧簽3張本票，同時強迫本人蓋手印，此債務與本人毫無關係，且蕭明峰已償還2萬元，現因失業無收入，才會拖延，非惡意不還，爰請求廢棄原裁定等語。質之抗告人並不爭執系爭本票發票人欄內所按捺指印之真正，僅抗辯係遭脅迫所為以及已清償部分票款等情，惟此節均屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程式所得加以審究。抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月15日
民事第三庭審判長法官朱耀平
法官陳翠琪法官王瑜玲正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中華民國97年2月19日
書記官黃美雲