臺灣雲林地方法院97年度婚字第195號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年婚字第195號民事判決

裁判日期：民國97年12月12日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事判決97年度婚字第195號原告甲○○被告乙○○○LET上列當事人間請求履行同居事件，於民國97年11月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按婚姻之效力依夫之本國法，但為外國人妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國有住所或居所，或外國人為中華民國國民之贅夫者，其效力依中華民國法律，涉外民事法律適用法第12條定有明文。本件兩造有婚姻關係，其中原告為中華民國國民，被告為越南國人，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，應適用中華民國法律，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國（下同）96年1月11日結婚，不料被竟於96年10月11日無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告於97年4月1日至越南尋找被告，惟被告均不出面，而其父母表示被告已不願回臺灣，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠兩造間有婚姻關係存在，有原告提出戶籍謄本配偶欄之記載
可證，並經本院依職權調取兩造之結婚證書及聲明書在卷可稽。
㈡原告主張之事實，業經本院依職權調閱被告之入出國記錄，
被告確實於96年11月7日出境後即未再入境臺灣，有內政部入出國及移民署97年7月7日移署資處亦字第09710872630號函檢附之入出國日期證明書在卷可按。而被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出書面為任何之陳述或否認，是原告之主張，自堪信為真實。
㈢按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。被告不
履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年12月12日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500元。
中華民國97年12月12日
書記官陳美華