臺灣桃園地方法院97年度審易字第1847號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1847號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月26日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1847號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第21721、21157號），於中華民國97年12月26日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，扣案螺絲起子壹把沒收。應執行有期徒刑拾月。扣案螺絲起子壹把沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因竊盜案件經本院以93年度易字第1178號判處有期徒刑8月確定，於94年12月31日入監，甫於95年8月22日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，為下列竊盜之犯行：
㈠於97年6月9日凌晨3時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用
小客車，至桃園縣桃園市○○○街○○○號「亞曼達國際有限公司」，徒手竊取該公司所有之現金新臺幣（下同）7,200元、顯示卡11片、主機板4片及電視盒1個得手。嗣為徐夏勇目擊報警處理後，經警循上開自用小客車車籍資料而查獲上情。
㈡於97年10月1日上午9時35分許，見位於桃園縣中壢市○○
路○○號1樓之「永饗麻辣火鍋」店內無人看守櫃檯，攜帶為其所有之螺絲起子1把（屬金屬製品，質地堅硬，於客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，足為兇器使用），至「永饗麻辣火鍋」店內，以上開螺絲起子撬開抽屜後，竊取皮包3個（內含乙○○之身分證、健保卡各乙張，及3,10
0元）得手。嗣為店員 傅煥田 發現，並會同巡邏員警逮捕甲○○，始悉上情。並扣得上開螺絲起子1把。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年12月26日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本証明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年12月26日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。