臺灣高等法院96年度抗字第1069號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第1069號民事裁定

裁判日期：民國96年07月09日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第1069號抗告人丙○○
乙○○抗告人因與相對人甲○○間假扣押事件，對於中華民國96年3月13日臺灣桃園地方法院96年度裁全更字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條第1項前段定有明文。查原法院裁定正本係於民國96年5月15日送達於抗告人，有送達證書可稽，抗告期間自裁定送達之翌日起算，並扣除在途期間1日，至同年月28日屆滿（按5月26日及27日為周休二日），抗告人遲至同年6月1日始提起抗告，已逾上開不變期間，是其抗告為不合法，應予駁回。
二、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國96年7月9日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官郭松濤法官陳駿璧正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國96年7月12日
書記官黃愛