臺灣士林地方法院111年度抗字第281號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年抗字第281號民事裁定

裁判日期：民國111年11月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定111年度抗字第281號抗告人 魏宏宇
賴勁綸 相對人仲信資融股份有限公司法定代理人 陳瑞興 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年10月3日本院111年度司票字第15375號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國109年4月24日所共同簽發，免除作成拒絕證書，面額為新臺幣（下同）9萬3816元，到期日為111年5月10日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，上開票款尚有3萬3878元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：魏宏宇前為購買車輛而申辦貸款，然車行告知貸款案件並未通過，魏宏宇未購得車輛，亦無償還相對人部分款項等情事，該貸款申請資料恐遭人利用冒名購置車輛，現魏宏宇已報案，由警方偵辦中，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至抗告人主張魏宏宇前為購買車輛而申辦貸款，然車行告知貸款案件並未通過，魏宏宇未購得車輛，亦無償還相對人部分款項等情事，該貸款申請資料恐遭人利用冒名購置車輛等情，縱使屬實，亦為實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國111年11月15日
民事第一庭法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國111年11月15日
書記官康雅婷