臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店簡字第670號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 黃永興
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國102年9月
26日所為之宣示判決筆錄，其原本、正本應更正如下：
主文
原宣示判決筆錄原本、正本主文欄第二行「九十七年六月二十27
日」，應更正為「九十七年六月二十七日」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。次按法院得於宣示判決時，
命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄
，不另作判決書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之
送達，有同一效力（同法第434條第2項），故宣示判決筆錄
之性質亦屬判決，應有前揭規定之適用。
二、查本院前開宣示判決筆錄原本及正本有如主文所示之顯然錯
誤，應予更正。
三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定，抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年5月20日
書記官黃聖筑