臺灣新竹地方法院99年度聲字第710號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年聲字第710號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月15日

裁判案由：聲請沒收

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度聲字第710號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（99年度聲沒字第47號，偵查案號：98年度偵字第8043號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以︰被告甲○○於民國97年6月14日，在新竹縣湖口鄉某餐廳內，基於重利之犯意，趁告訴人 蘇文榮 需款孔急，乃貸與新臺幣（下同）12萬元，約定每15日為1期給付1萬元之利息，實際僅交付蘇文榮10萬5000元，以此方式收取與原本顯不相當之重利，並要求蘇文榮簽發面額12萬元之本票及借據各1張之犯行，經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官依刑事訴訟法第253條以98年度偵字第8043號為不起訴處分確定。惟查，扣案之面額12萬元之本票及借據各1張係被告所有，且供重利犯罪所得之物，爰依前開規定單獨聲請宣告沒收。
三、經查，被告甲○○涉犯重利案件，業經新竹地檢署檢察官對被告為不起訴處分確定在案，有新竹地檢署檢察官98年度偵字第8043號1份在卷可稽。該案告訴人蘇文榮簽發之面額12萬元之本票及借據各1張，係被告貸款予告訴人之債權及擔保證明，而留於被告處供質押保證之用等情，亦據被告及告訴人蘇文榮於警詢（見98年度偵字第8043號偵查卷第10至15、16至19、22至23頁）中供明。被告雖貸以告訴人重利而涉犯重利罪，然二者間之借貸關係仍屬存在，僅超過民法規定之最高利率計算利息部分無請求權外，餘合法之權利尚非不得憑該本票、借據行使之。且告訴人於清償本息完畢後，亦得依法請求返還上開本票、借據，可知上開扣押物品均非全然為被告犯罪所得之物，核與刑事訴訟法第259條之1所定沒收之要件不合，檢察官聲請單獨宣告沒收，自無所據，應予駁回。
中華民國99年7月15日
刑事第四庭法官邱玉汝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月15日
書記官陳怡芳