臺灣桃園地方法院104年度壢交簡字第1274號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年壢交簡字第1274號刑事判決

裁判日期：民國104年09月21日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度壢交簡字第1274號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告魏敬家（原名魏龍義）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第3134號），本院判決如下：
主文魏敬家犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正及補充如下外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄記載被告前於103年所犯之酒醉駕車之公共危險罪，應更正為係於104年2月
3日入監執行完畢；再被告除有此酒醉駕車之公共危險罪之前科外，另於92年間犯酒醉駕車之公共危險罪，經本院於92年10月15日判處罰金銀元15,000元確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛重型機車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.38毫克，被告於本件係屬第三犯酒醉駕車之公共危險罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年9月21日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊涵妤中華民國104年9月21日刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3134號被告魏敬家男64歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○鎮區○○路0段00巷0弄0
0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏敬家前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以103年度壢交簡字第2948號判決判處有期徒刑2月確定，甫於民國103年8月29日易服社會勞動執行完畢。詎其猶不知悔改，於104年5月11日下午2時許，在桃園市○鎮區○○路0段00巷0弄00號飲用米酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間9時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號重型機車外出，嗣於同日晚間10時24分許，行經桃園市○鎮區○○路○○○段000號前，為警攔檢盤查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏敬家於警詢及偵查中坦承不諱，復有桃園市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園縣政府（現改制為桃園市政府）警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國104年5月13日
檢察官劉玉書本件證明與原本無異中華民國104年5月20日
書記官宋庭華