臺灣桃園地方法院110年度訴字第1805號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年訴字第1805號民事判決

裁判日期：民國110年12月29日

裁判案由：清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決110年度訴字第1805號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 湛昌運 被告睿豐安強營造股份有限公司兼法定代理人 簡上量 被告 簡圓熹 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾捌萬捌仟柒佰壹拾參元，及自民國一一０年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之伍點貳貳計算之利息，與逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告睿豐安強營造股份有限公司（下稱睿豐公司）於民國109年7月7日邀同被告簡上量、簡圓熹為連带保證人，與原告簽訂受嚴重特殊傳染性肺炎影響事業資金舒困振興貸款契約（下稱系爭契約）、授信約定書（下稱系爭約定書），向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期限自109年7月8日起至113年7月8日止，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，貸款利息則依系爭契約第5條第1、2項約定計之。借款到期或視為未立即償還時，則依系爭契約第7條約定：借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當时本行利率(月調整)加年息3%計付利息及遲延利息(計算式:2.22%+3%＝5.22%)；又依系爭契約第8條約定：逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個以內部分照前開利率10%，逾期超過6個月部分照前開利率20%加付違約金。詎料被告睿豐公司於110年6月8日(繳息迄日)後，即未再按月攤還本息，依系爭約定書第15條第1款之約定，其全部債務視為到期，且尚積欠本金78萬8,713元未償，並應計付自遲延日起至清償日止之利息及違約金。而被告簡上量、簡圓熹為被告睿豐公司前開借款之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則均以：其等對原告之主張及請求，均同意給付，但目前並無能力給付等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、系爭約定書、TBB放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等件影本為證（見本院卷第7至27頁），且為被告所不爭執，並於本院言詞辯論期日陳明：對原告之主張及請求均同意給付等語（見本院卷第47至48頁）。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告78萬8,713元，及110年6月9日起至清償日止，按週年利率百分之5.22計算之利息，與逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，洵屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國110年12月29日
民事第三庭法官張世聰正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國110年12月30日
書記官顏崇衛