宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度板簡字第9828號給付信用卡帳款事件於中華
民國96年9月20日辯論終結，於中華民國96年10月11日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊志勇
法院書記官 粘建豐
通 譯 鄒桂英
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟叁佰貳拾玖元，及其中新臺
幣壹拾伍萬捌仟玖佰捌拾伍元自民國九十五年一月四日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款第25條約定，
因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開
約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年7月間向原告申請信用
卡，並經原告核發使用在案，被告依約即得持信用卡於特約
商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日前全
數繳清信用卡帳款；違反者依信用卡約定條款第15條第3項
之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日
止，以年息百分之19.71計算之遲延利息。另被告於94年11
月1日向原告申請立可貸通信貸款，金額為100000元，經原
告將上開金額核撥予被告使用，惟被告即應於每月繳款截止
日前攤還本金及利息，共分36期攤還；逾期繳付者，就尚未
清償之帳款應另給付按年息百分之19.71計算之利息暨按每
月1000元計算之違約金。被告迄94年11月尚積欠原告189329
元未為清償（含消費款118712元、通信貸款40273元、手續
費26668元、已到期利息2476元及違約金1200元），雖經原
告屢次催討，惟被告仍拒不清償。而其中本金（即消費款、
通信貸款部分）計158985元應自95年1月4日起至清償日止，
按週年利率百分之19.71計算之利息等情。業據提出信用卡
申請書及約定條款各一份、歸戶基本資料查詢一份、立可貸
通信貸款契約暨約定條款及消費繳款明細表各一份等件影本
為證。
四、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官粘建豐
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
書記官粘建豐