臺灣新北地方法院98年度簡字第2381號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2381號刑事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2381號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲0000000
男28歲（現在內政部入出國及移民署收容事務大上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3905號），本院判決如下：
主文PLAMOSTANLEYGAGA竊盜，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告PLAMOSTANLEYGAGA所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告於密切接近之時、地，先後竊取被害人乙○○之腳踏車2臺，所侵害均係財產法益，各行為間之獨立性極為薄弱，顯係基於同一犯罪計畫及竊盜目的，依一般社會健全觀念難以強行分離，應認係基於單一犯意接續所為，而包括於一行為予以評價，並論以接續犯之一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照）。爰審酌被告正值青年，不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，兼衡被告無前科紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月31日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。