臺灣高等法院107年度上字第941號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上字第941號民事裁定

裁判日期：民國108年08月07日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣高等法院民事裁定107年度上字第941號上訴人 謝勝騰 上訴人因與被上訴人 謝妘葶 、 謝均樘 間塗銷所有權移轉登記等事件，對於中華民國108年6月25日本院107年度上字第941號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本五日內，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，並補繳第三審裁判費新臺幣肆萬貳佰伍拾捌元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。次按「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五」，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦有明文。
二、查兩造間塗銷所有權移轉登記等事件，上訴人不服本院107年度上字第941號判決，提起上訴，核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,604,144元【﹝（122＋93）平方公尺97,700元24/216﹞＋142,100元＋128,100元＝2,604,144元】，應徵第三審裁判費40,258元，未據上訴人繳納，亦未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段及第466條之1第1項規定，限上訴人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補正訴訟代理人，並如數逕向本院補繳第三審裁判費，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。
爰裁定如主文。
中華民國108年8月7日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官謝永昌法官李慈惠正本係照原本作成。
命補繳裁判費及補正委任狀部分均不得抗告。
就核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
中華民國108年8月7日
書記官黃麗玲