臺北簡易庭109年度北簡字第13866號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第13866號
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 邱品皓
被告 黃柏翔
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國109年9月24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰捌拾肆元，及自民國一百零八年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟肆佰捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人欣利機車有限公司(下稱欣利機車)依分期付款買賣方式購買機車，分期總價為新臺幣(下同)101,484元，茲因欣利機車與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第1條，是以被告與欣利機車間，依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款，隨即讓售予原告，合先敘明。本件分期付款約定自民國108年11月15日起至111年10月15日，共36期，每期繳款金額為2,819元，惟被告並未繳付任何金額，經原告通知聯絡，被告均置之不理，依雙方分期付款買賣約定書之約定，顯已違約，是以其餘未到期部分視為全部到期，另依約定書第10條之約定，被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告101,484元，及自108年11月15日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出零卡分期申請表、分期付款約定書、繳款明細等件為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依契約關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
書 記 官楊婷雅
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元