臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事裁定
112年度橋簡聲字第14號
聲請人 李采倩
相對人 楊易軒
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣75萬元後，本院112年度司執字第13045號強制執行事件，關於聲請人部分之強制執行程序，於本院112年度橋簡字第197號債務人異議之訴事件終結確定前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前持本院111年度司票字第1316號本票裁定（下稱系爭本票裁定），向本院聲請對聲請人所有土地及房屋各1筆為強制執行，經本院以112年度司執字第13045號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並查封在案。惟聲請人已提起債務人異議之訴，現由本院以112年度橋簡字第197號民事事件（下稱系爭事件）受理在案，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請准供擔保後停止強制執行。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權
人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行
後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或
其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價
值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定
意旨參照）。
三、經查：聲請人係以系爭本票裁定准許強制執行之本票債權不存在為由，提起債務人異議之訴，並聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，此經本院調取系爭執行事件及系爭事件卷宗核閱屬實，聲請人聲請停止執行，即屬有據。又相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）300萬元及相關法定利息，而上開強制執行程序中所拍賣之不動產，其中僅土地部分以公告現值計算價值即有294萬餘元，加計房屋價值後，應已逾相對人之債權本金金額。基上，執行債權額小於執行標的價額，相對人實際所得獲償之金額應以執行債權額為計算基準；又因聲請人聲請停止執行，致相對人所能受分配之時間必然延宕，本院斟酌相對人因停止執行可能受有無法運用受償金錢之利息損害，及聲請人提起之系爭事件訴訟可能須經過之期間，並審酌尚有遲延利息等未即時受償之損害，及訴訟期間之風險負擔予以調整，酌定擔保金額為75萬元。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
橋頭簡易庭法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判
費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 許雅瑩