臺灣臺南地方法院111年度聲再字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲再字第6號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲再字第6號聲請人 楊竣凱 即受判決人上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院109年度訴字第1246號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言，倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、聲請人即受判決人楊竣凱（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，對於本院109年度訴字第1246號確定判決聲請再審，然所提出之聲請再審書狀，僅附原確定判決繕本，且於書狀中僅記載其患有精神障礙、對於法律不明、法官有所誤解、雙親年邁生病而聲請再審等語，並未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，難認其已敘述再審原因、具體理由及相關證據，有違聲請再審之程序規定，本院遂於民國111年6月24日以111年度聲再字第6號刑事裁定，命聲請人應於該裁定送達後5日內補正再審之理由及證據，上開裁定並於111年6月28日送達聲請人本人收受，有本院送達證書1份可稽，惟聲請人迄今逾期仍未依上開裁定予以補正。從而，本件聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
三、又聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見，但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限，刑事訴訟法第429條之2定有明文。觀其立法理由謂：「…為釐清聲請是否合法及有無理由，除聲請顯屬程序上不合法或顯無理由而應逕予駁回，例如非聲請權人聲請再審，或聲請顯有理由，而應逕予裁定開啟再審者外，原則上應賦予聲請人及其代理人到庭陳述意見之機會，並聽取檢察官及受判決人之意見，俾供法院裁斷之參考…」等語，故再審之聲請程序上不合法，經法院定期間命聲請人補正，而逾期未補正者，既應以裁定駁回，自屬「顯無必要」通知聲請人到場之情形，以免徒然浪費有限之司法資源。本件再審之聲請，既屬不合法而應予駁回，本院即無通知聲請人到場及聽取聲請人與檢察官意見之必要，以期訴訟經濟而節約司法資源，附此說明。
據上論結，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中華民國111年7月6日
刑事第十三庭審判長法官鄭彩鳳
法官王惠芬法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官楊琄琄中華民國111年7月6日