臺灣彰化地方法院107年度抗字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年抗字第66號民事裁定

裁判日期：民國107年12月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度抗字第66號抗告人 郭景鴻 相對人 曾月琴 上列抗告人與相對人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國107年10月5日本院簡易庭所為第一審之裁定（107年度司票字第1733號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人所簽發如原裁定附表所示，均免除作成拒絕證書，面額合計新台幣（下同）240萬元之本票2紙（下稱系爭本票），經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。
三、本件抗告意旨略以：相對人強迫抗告人簽下系爭本票，是作為利息，比錢莊還貴。希望以50萬元分期償還，利息不要算。實在無償還能力，每月連生活都有問題，爰請求廢棄原裁定等語
四、本件相對人主張其執有抗告人為發票人之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，自無不合。抗告人雖以前詞提起抗告，惟抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年12月17日
民事第一庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中華民國107年12月17日
書記官顏麗芸