裁判字號：臺灣臺東地方法院110年聲字第119號刑事裁定
裁判日期：民國110年04月16日
裁判案由：定應執行刑
臺灣臺東地方法院刑事裁定110年度聲字第119號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官受刑人吳瑞傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第90號），本院裁定如下：
主文吳瑞傑犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳瑞傑因妨害自由等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，亦為刑法第51條第5款前段、第6款所明定。復犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，此觀刑法第41條第1項前段即明。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，是檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰依上開說明，審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年4月16日
刑事第二庭法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官戴嘉宏中華民國110年4月20日附表受刑人吳瑞傑定應執行刑案件一覽表編號123罪名違反保護令罪恐嚇危害安全罪恐嚇危害安全罪宣告刑拘役15日拘役40日拘役30日犯罪日期109.04.11109.04.02109.06.14偵查（自訴）機關年度案號臺東地檢109年度偵字第980號臺東地檢109年度偵字第1789號臺東地檢109年度偵字第2001號最後事實審法院臺東地院臺東地院臺東地院案號109年度易字第126號110年度易字第8號109年度易字第248號判決日期109.08.05110.01.22110.02.17確定判決法院臺東地院臺東地院臺東地院案號109年度易字第126號110年度易字第8號109年度易字第248號判決確定日期109.08.05110.01.22110.03.22是否為得易科罰金之案件是是是是否為得易服社會勞動之案件是是是備註臺東地檢109年度執字第1525號臺東地檢110年度執字第158號臺東地檢110年度執字第360號編號1、2，經本院以110年度聲字65號裁定定應執行拘役50日確定，執行中。未執行