臺灣新北地方法院96年度重訴字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年重訴字第90號民事裁定

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度重訴字第90號原告甲○○訴訟代理人 何朝棟 律師被告乙○○
號上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告為訴之變更，本院裁定如下：
主文原告變更之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、查民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
二、本件據原告訴狀所載，係提起侵權行為損害賠償之訴（原告係於民國95年11月6日就被告涉嫌偽造文書之刑事案件提起刑事附帶民事起訴），聲明求為：被告應給付原告新臺幣（下同）6,995,000元，及自起訴狀送達日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息之判決，經本院於96年4月2日第一次言詞辯論期日就此項聲明為辯論後，詎至96年4月16日第二次言詞辯論期日時，原告未得被告同意，將原訴變更為被告未依兩造於95年6月23日成立之協議書第2條、第5條約定履行，而依該協議書第7條請求被告給付懲罰性違約金1仟萬元之訴，聲明求為判決：被告應給付原告1仟萬元，及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、查本件原訴之辯論，已去成熟不遠，而關於原訴之資料，新訴無可利用，若准許其變更，徒使訴訟之終結延滯，且原告將原訴變更所主張之違約事實，係在95年11月6日原告提起刑事附帶民事起訴前即已發生（見本院96年4月16日言詞辯論筆錄），與「因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者」之情形不符。原告為本件訴之變更，有礙訴訟之終結，且無「因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者」之情形，自不應准許。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國96年4月18日
民事第一庭法官楊千儀右為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年4月18日
書記官簡青根