臺灣高雄地方法院96年度簡字第2095號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2095號刑事判決

裁判日期：民國96年05月01日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2095號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6798號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按案外人 施宗助 、 楊秉強 、 劉永安 及其他不詳名籍之成年人等，意圖為自己不法所有，共同施用詐術，使告訴人乙○○、丙○○陷於錯誤，將本人財物交付之行為，係成立刑法第
339條第1項詐欺取財罪；故被告甲○○基於幫助之故意，而為犯罪構成要件以外之提供提款卡、密碼、身分證影本予前述成年人等，作為轉帳之匯款帳戶，幫助其等取得詐欺款項之行為，係犯刑法共同詐欺取財罪之幫助犯。爰審酌被告將帳戶出賣予陌生人使用，不顧該帳戶可能遭他人用以作為犯罪工具，行為殊不足取，並造成告訴人乙○○、丙○○分別受有新台幣5,000元、2,000元之財產上損害，且矢口否認犯行，未見悔意；然無前科，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於被告交付之帳戶提款卡、密碼、身分證影本等物，雖係供犯罪所用之物，然既已交付予施宗助、楊秉強、劉永安等所組成之兩岸詐欺集團使用，顯已移轉其所有權予該人，而非被告所有，且非屬違禁物，亦無證據足資證明係屬應沒收之物；參以幫助犯並無責任共同原則之適用，對正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告，爰不另為沒收之宣告，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年5月1日
鳳山簡易庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月1日
書記官賴朱梅中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。