福建金門地方法院100年度訴字第12號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院100年訴字第12號民事判決

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：清償債務

福建金門地方法院民事判決100年度訴字第12號原告 陳坤松 被告 徐宏權 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百年一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣叁拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國84年12月20日到原告所服務公司人仁工業股份有限公司向原告借款100萬元，並於收受該借款後，當場使用原告公司之信紙，立據且將所書寫之暫借條乙紙交付原告。原告曾多次口頭向被告催討借款，被告均以無資力拖延至今未還。原告於99年11月30日向台灣桃園地方法院依民法第478條消費借貸關係，向被告請求還款。經該院移轉管轄本院，並聲明請求如主文所示。
三、被告方面：被告則未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何有利於已之聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出暫借條影本、戶籍謄本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認。原告主張之事實，自堪信為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告100萬元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國100年7月29日
民事庭法官張珈禎以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國100年7月29日
書記官許永溪