臺灣新北地方法院101年度簡字第1617號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第1617號刑事判決

裁判日期：民國101年05月31日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第1617號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告李訓利
王宗寶楊吉郎卓應輝上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4655號），本院判決如下：
主文李訓利在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案撲克牌壹副、賭資新臺幣陸佰元均沒收。
王宗寶在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案撲克牌壹副、賭資新臺幣伍佰元均沒收。
楊吉郎在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案撲克牌壹副、賭資新臺幣壹仟元均沒收。
卓應輝在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案撲克牌壹副、賭資新臺幣壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：犯罪事實欄第9行「‧‧‧賭資共2200元。」應補正為「‧‧‧並自李訓利身上扣得賭資600元、自王宗寶身上扣得賭資500元、自楊吉郎身上扣得賭資1,000元、自卓應輝身上扣得賭資100元。
」，證據部分除補充：新北市政府警察局三重分局民國101年4月5日新北警重刑字第1013995960號函文1份外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李訓利、王宗寶、楊吉郎、卓應輝等4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告4人之犯罪手段、智識程度、渠等行為對於社會風氣之不良影響，及被告4人犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案撲克牌1副，係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收；另分別自被告李訓利身上所扣得之賭資600元、自被告王宗寶身上所扣得之賭資500元、自被告楊吉郎身上所扣得之賭資1,000元、自被告卓應輝身上所扣得之賭資100元，雖非在賭檯上之財物，惟仍分別係被告4人所有、供渠等本件賭博犯行所用之物，均依刑法第38條第1項第2款規定分別於各被告部分宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年5月31日
刑事第二十四庭法官劉景宜上列正本證明與原本無異。
書記官方志淵中華民國101年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。