臺灣屏東地方法院113年度聲字第144號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年聲字第144號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月05日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣屏東地方法院刑事裁定113年度聲字第144號聲請人 潘金菊 上列聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件（112年度選訴字第28號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案三星廠牌手機壹支（門號：0000000000，IMEI：000000000000000），准予發還潘金菊。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人潘金菊前因違反公職人員選舉罷免法案件（112年度選訴字第28號），經扣押其所有之三星廠牌手機1支（門號：0000000000，IMEI：000000000000000），現該案件已判決確定，該判決復未諭知沒收上開手機，爰依刑事訴訟法第317條規定聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。
三、經查，聲請人前因違反公職人員選舉罷免法案件，為警扣押其所有之三星廠牌手機1支（門號：0000000000，IMEI：000000000000000），該案嗣由檢察官提起公訴，經本院以112年度選訴字第28號判決認定無證據證明上開手機與該案有關，未予諭知沒收而確定等情，有扣押物品清單及上開判決書在卷可稽（見本院112年度選訴字第28號卷第35、214頁），是上開手機非屬得沒收之物而未經判決諭知沒收，且因判決確定而無留作證據之必要，揆諸上開規定，聲請人聲請發還該扣案手機，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第317條前段，裁定如主文。中華民國113年3月5日
刑事第四庭審判長法官林鈴淑
法官沈婷勻法官陳政揚以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國113年3月7日
書記官陳佳迪