臺灣臺北地方法院105年度簡字第876號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡字第876號刑事判決

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：侵占遺失物

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第876號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告游燕姣
陳筠晞上列被告等因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5500號），本院判決如下：
主文游燕姣、陳筠晞共同意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：「並將上開背包置於殘障廁內欲離去，適為 郭宥辰 至上址尋找而要求游燕姣、陳筠晞一同等警員到場」補充為「並將上開背包置於殘障廁內欲離去，適為郭宥辰至上址尋找，發現上開背包放置於殘障廁所內之地板上，且游燕姣、陳筠晞甫離去，遂追上二人並要求游燕姣、陳筠晞一同等警員到場」外，其餘均引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告游燕姣、陳筠晞所為，均係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。被告二人就前揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告二人拾獲他人遺失物，不送交警察機關處理，反起意侵占，實有可議，且㈠被告游燕姣有公共危險之前科，被告陳筠晞無其他前科等情， 有渠 等臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表附卷可按，被告游燕姣素行非佳，被告陳筠晞素行尚可；㈡被告游燕姣犯後始終坦承犯行，態度良好，顯有悔意；被告陳筠晞犯後雖一度飾詞狡辯，惟終能坦承犯行；㈢且念及被告二人所侵占物品之價值非鉅，又已由告訴人郭宥辰領回，有贓物認領保管單在卷可稽，所生損害程度不大，復參以被告游燕姣受雙極性情感疾病所苦乙節，有 馬偕 紀念醫院淡水分院乙種診斷證明書存卷可查（見偵查卷第60頁），並兼衡被告二人之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第337條、第42條第3項，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年4月29日
刑事第十五庭法官石珉千上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官李璁潁中華民國105年5月2日附錄論罪法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5500號被告游燕姣女36歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號31樓
之1居臺北市○○區○○○路0段000號6
樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號陳筠晞女20歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷0
號2樓居臺北市○○區○○○路0段000號6
樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游燕姣、陳筠晞於民國105年2月15日凌晨3時許，在臺北市○○區○○○路000號3樓欣欣秀泰影城女廁內，拾得郭宥辰遺失之背包1個後，竟共同基於意圖為自己不法之犯意聯絡，將背包拿至殘障廁所內，將背包內之現金新臺幣（下同）6000元據為己有後，交由陳筠晞藏於左腳鞋墊內，並將上開背包置於殘障廁內欲離去，適為郭宥辰至上址尋找而要求游燕姣、陳筠晞一同等警員到場並調閱監視錄影畫面觀看，始獲上情，並扣得上開現金6000元。
二、案經郭宥辰告訴及臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告游燕姣、陳筠晞之自白。
（二）告訴人郭宥辰之指訴。
（三）上開監視錄影畫面翻拍照片、贓物認領保管單在卷可稽，被告二人犯嫌，應堪認定。
二、所犯法條：核被告游燕姣、陳筠晞所為，係犯刑法第337條、第28條共同侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年3月30日
檢察官蕭惠菁本件正本證明與原本無異中華民國105年4月11日
書記官陳怡如