臺灣臺南地方法院101年度監宣字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年監宣字第62號民事裁定

裁判日期：民國101年08月07日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度監宣字第62號聲請人 黃瓊文 代理人 黃雅萍 律師上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 張月美 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里○○路○○○巷○○號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人黃瓊文（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里○○路○○○巷○○號）為受輔助宣告人張月美之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人張月美負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條亦定有明文。再按受輔助宣告之人應置輔助人。法院為輔護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1準用同法第1111條、第1111條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：
（一）張月美於民國94年1月17日與聲請人之父親 黃進雄 結婚，聲請人為黃進雄與張月美之胞姊 張秋香 所生長女，為張月美之外甥女，黃進雄因判刑12年6月確定，預計108年1月4日期滿，目前仍在監執行中。
（二）張月美自71年3月16日鑑定為重度智障，且不識字，因無工作能力，無固定收入，而聲請人在學，聲請人弟弟 黃喜恩 目前休學中，將於101年9月聲請復學，亦無相當謀生能力，經臺南市政府東區核定符合社會救助法第4條及第11條第3款之低收入戶。張月美領取低收入戶補助及殘障補助津貼每月新臺幣（下同）8,200元，臺南市政府均匯入張月美所有之臺南市○○路郵局帳戶內。張月美自101年起，時常自行外出未能返家，以電話聯繫亦無回應，且在每月月中補助津貼匯入其存摺後，立即提領花用，至下月初即完全用罄，餘額為0元，聲請人乃就打工所得之工資補貼張月美，以維其基本生活，為保護張月美，爰依民法第14條第1項聲請對張月美為監護宣告。
（三）相對人之配偶黃進雄目前在監執行中，須至108年1月4日期滿，依黃進雄之狀況，實難為張月美適當之監護人，張月美之父親 張義順 於79年1月15日死亡，母親 張郭鉗 為00年0月00日生，目前已70歲，年歲已長，且不常往來，無力擔負張月美監護人之責，姊姊張秋香既與黃進雄離婚，迄今連與親生之長女即聲請人均未聯絡，實難期能為張月美之適當監護人。
（四）聲請人自張月美與黃進雄結婚後，均與張月美同住，聲請人之父親黃進雄入監執行時，兩人即相依為命，情同母女，聲請人即將畢業，且聲請人只要沒課就回家與張月美同住，住家尚有聲請人弟弟黃喜恩與張月美同住，亦可互相照料，聲請人實屬較適當之監護人，爰依民法第1111條第1項之規定，請求選定聲請人擔任張月美之監護人。
三、經查：
（一）聲請人主張其為張月美配偶黃進雄之女兒，張月美為聲請人之繼母之事實，有聲請人所提戶籍謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，聲請人為本件監護宣告之聲請人資格，於法尚無不合。
（二）又聲請人主張張月美於71年3月16日鑑定為重度智障一節，固據其提出中華民國身心障礙手冊影本為證，惟經本院訊問張月美，及參酌鑑定人即行政院衛生署臺南醫院顏嘉男醫師之鑑定意見略以：「一、身體狀態：個案（即張月美）意識清醒，注意力尚可，個人衛生及自我照顧能力尚可，四肢可自由活動。二、精神狀態：個案之認知功能不佳，判斷力、記憶力，抽象思考能力及計算能力有明顯障礙。三、日常生活狀況：甲、日常生活自理情形：自我清潔及自我照顧尚可。乙、經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）：需仰賴他人協助。丙、社會性：社交退縮。結論： 張員 為一中度智障之個案，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為輔助宣告」等語，有本院訊問筆錄、精神鑑定報告書在卷可佐，堪認張月美非完全不能為意思表示或受意思表示，亦非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，是聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟張月美為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力，既顯有不足，經聲請人陳述意見後，爰依聲請人之聲請為輔助之宣告。
（三）再查，聲請人主張受輔助宣告人張月美未生育子女，其配偶黃進雄在監執行，父親張義順已死亡，母親張郭鉗年歲已長，且與受輔助宣告人張月美不常往來等情，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、法務部矯正署臺南監護受刑人在監執行證明書影本為證；本院參酌聲請人為受輔助宣告人張月美配偶之女兒，張月美亦同意由聲請人擔任輔助人，是認由聲請人擔任張月美之輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為張月美之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。中華民國101年8月7日
家事法庭法官林育幟正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年8月7日
書記官陳世明