臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 99年度北簡字第7436號
原 告 丙○○
被 告 甲○○原名 林佳珍 .
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：…
二、訴訟標的及其原因事實…；如起訴不合此等程式，法院
應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
法第244條第1項第2款、第249條第1項第6款分別定有明文。
上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定
參照。
二、查，本件原告起訴所提出之書狀內並未載明其所據以請求之
訴訟標的即請求權基礎之法律關係為何，經本院於99年5月2
0日當庭以裁定命其於5日內補正，並交付上開命補正之筆錄
乙份（見本院卷第39頁），原告雖於99年5月21日具狀補正
訴訟標的之法律關係為民法第215條，然該條僅為損害賠償
之方法，非屬訴訟標的即請求權基礎法律關係之依據，自難
認原告上開補正為合法，而原告迄今仍未依本院裁定意旨為
補正，業已逾前述應予補正之期間，揆諸上開法條，本件原
告起訴程式即有欠缺，原告之訴於法不合，爰逕以裁定駁回
之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中華民國99年5月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年5月31日
書記官唐步英