臺灣臺中地方法院113年度金訴緝字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年金訴緝字第19號刑事判決

裁判日期：民國113年05月16日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事判決113年度金訴緝字第19號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告田宇堃
（另案於法務部○○○○○○○執行中，寄押於臺
中監獄）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第265號、第266號、第294號、第295號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告田宇堃、共同被告 林修平 與暱稱「狠角色」（真實姓名、年籍資料不詳）及所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，先由林修平於民國110年7月22日前某日，將其名下臺中商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中銀395號帳戶）之存摺、提款卡及密碼交由被告田宇堃轉交本案詐欺集團作為人頭帳戶，再由本案詐欺集團不詳成員以【附表】所示方式，對【附表】所示被害人施用詐術，使其等均陷於錯誤，於【附表】所示時間，轉帳【附表】所示金額至中銀395號帳戶，該款項旋遭本案詐欺集團不詳成員提領一空，以此方法製造金流斷點，掩飾、隱匿犯罪所得之去向。因認被告田宇堃共同涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪嫌等語（相當於本案起訴書附表二部分，見本院112年度金訴字第1044號卷第105─114頁補正版起訴書）。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。經查：
(一)本院111年度金訴字第862號判決於理由欄三、㈨中已敘明：「另起訴書就被告田宇堃所犯如附表二編號31至33所示犯行，漏論所犯法條，然起訴事實業已載明被告林修平提供金融卡予田宇堃（即附表九部分），供其等所屬之詐欺集團使用等語，且認定被告田宇堃、林修平就附表九部分，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯（起訴書第3、11至12頁），足認檢察官業已就被告田宇堃所為上開犯罪事實提起公訴，僅係漏列法條，本院自得予以審判」（見本院112年度金訴字第1044號卷第136─137頁），並就被告田宇堃該部分犯罪事實記載於其附表二編號31、32、33，再分別於其附表三編號36、37、38中論罪，並依序判處有期徒刑1年、1年、1年3月（見同上卷第161─162頁、第167頁），嗣於111年10月27日確定等情，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見同上卷第62頁、第129─167頁）。
(二)準此，本案公訴意旨所載犯罪事實既經上開判決判刑確定在案，檢察官猶仍就同一案件重行起訴，自非適法，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃秋婷提起公訴。中華民國113年5月16日
刑事第五庭審判長法官王靖茹
法官陳怡瑾法官陳盈睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官顏嘉宏中華民國113年5月16日【附表】（相當於本案起訴書附表二）編號告訴人詐欺方式轉帳時間轉帳金額轉入帳戶1 林哖樺 本案詐欺集團成員於110年7月17日，透過交友軟體與林哖樺聯絡，佯稱可以指導其投資股票獲利云云，致使林哖樺陷於錯誤。000年0月00日下午3時59分許5萬元中銀395號帳戶2 潘雅琳 本案詐欺集團成員於110年7月11日，透過交友軟體與潘雅琳聯絡，佯稱可以指導其投資虛擬貨幣獲利云云，致使潘雅琳陷於錯誤。000年0月00日下午4時28分許5萬元中銀395號帳戶3 蔡靜雯 本案詐欺集團成員於110年6月12日，透過交友軟體與蔡靜雯聯絡，佯稱可以指導其投資虛擬貨幣獲利云云，致使蔡靜雯陷於錯誤。110年7月22日中午12時57分許60萬元中銀395號帳戶