臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度花簡字第392號
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黎昱
被告 陳茡晏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣315,066元，及自民國112年7月20日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息，暨自民國112年8月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上述利率10%計算，逾期超過
6個月者按上述利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳茡晏於民國108年3月19日與伊簽訂授信約定書及就業保險失業者創業貸款契約書，向伊借得新臺幣（下同）500,000元，借款期間自108年3月20日起至115年3月20日，如借款到期或視為全部到期時，立約人若未立即清償，按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年利率0.575%，合計為年息2.17%，逾期在6個月以內者按上述利率10%計算，逾期超過6個月者按上述利率20%計算之違約金。被告復於111年8月29日簽立契據條款變更契約，申請變更下列條款：自111年7月21日起至112年7月20日止暫緩繳付貸款本息，借款利率按原借款利率計息。暫緩繳付贷款本息期間屆滿後，立約人(即被告)於該期間應繳付之貸款本息按剩餘貸款期間按月平均攤還，共分32期。被告於申請契據條款變更後即未有任何還款，縱經伊多次催告，惟被告置之不理，伊自得將其借款全部視為到期並將帳上賸餘存款抵充債務後，請求被告一次清償所積欠之本金315,066元及如前述之利息、違約金。爰依消費借貸法律關係請求被告清償上開債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、就業保險失業者創業貸款契約書、還款明細及請求利率表為證。而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告之主張，本院審酌全部卷證資料，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依民法消費借貸法律關係請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違約金等，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
花蓮簡易庭法官李可文
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官胡釋云