臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第18413號
法定代理人 洪主民
訴訟代理人 黃子嫣
被告 羅滄濱
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年12月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟玖佰陸拾伍元，及其中新臺幣陸萬捌仟玖佰貳拾捌元自民國九十四年四月二十五日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之十九點六八計算之利息，併自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟柒佰柒拾玖元，及自民國九十四年四月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台北富邦商業銀行股份有限公司（台北銀行股份有限公司於94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，富邦商業銀行股份有限公司為消滅銀行，台北銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司）間貸款契約書及現金卡融資契約書，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告分別於民國91年11月21日、92年7月16日各向台北富邦商業銀行股份有限公司（以下簡稱台北富邦銀行）借款新臺幣（下同）150,000元及80,000元，詎被告未依約繳款，故本件借款視為全部到期，被告共積欠如主文第1項所示之金額未給付。又台北富邦銀行嗣將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、貸款契約書影本、現金卡融資契約書影本、行政院金融監督管理委員會函、股份有限公司變更登記表等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元