臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度士原簡字第17號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告汪偉民
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第9399號），本院判決如下：
主文
汪偉民犯散布文字誹謗罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充如下：汪偉民於民國107年間，曾因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑5月確定，已於107年11月30日易科罰金執行完畢。
二、爰被告有如前開所載刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告前經有期徒刑執行完畢之公共危險犯行，與本案妨害名譽罪間，罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，手段、情節亦非類似或具關連等一切情節，尚難認被告有其特別惡性，或前罪之徒刑執行無成效、對於刑罰之反應力顯然薄弱，無依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之必要，併此敘明。爰審酌被告因與告訴人有債務糾紛，在多數人得以共見共聞之處，以文字指摘、散布足以毀損告訴人名譽之事於眾之犯罪動機、目的、手段、所為貶抑告訴人之人格尊嚴，及犯罪後坦承犯行，然因告訴人無意願與被告和解，致無法成立和解，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第310條第2項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲延不變期間，得向法院聲請回復原狀
。
中 華 民 國 111 年 1 月 25日
書記官王淳平
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。