臺灣高雄地方法院101年度司聲字第1177號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司聲字第1177號民事裁定

裁判日期：民國101年01月24日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司聲字第1177號原告 黃碧城 （原名 黃楷明 ）代理人 朱育男 律師被告國防部法定代理人 高華柱 代理人 張靈秀
劉俊男 上列當事人間請求給付損害賠償事件，原告對本院於民國102年1月18日所為確定訴訟費用額之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認為前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項前段分別定有明文。
二、異議意旨略以：原告與被告間之請求損害賠償事件，由本院依職權確定訴訟費用額，於102年1月18日裁定「原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）3,150元及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」，然因原告前已繳納訴訟費用，原裁定漏未審酌該部分，為此聲明異議，請求更正等語。
三、查上開當事人間請求損害賠償事件，經本院以99年度岡簡字第351號判決原告全部敗訴，原告不服提起上訴，經本院於
101年度簡上字第69號審理中移付調解，並作成101年度簡上移調字第12號調解筆錄，約定訴訟費用由兩造各自負擔，故裁判費應由起訴與上訴之原告負擔；又本件訴訟標的金額為198,716元，應徵第一審裁判費2,100元及第二審扣除調解得退還部分之裁判費1,050元，共為3,150元，而原告前已於
101年2月3日提起上訴時繳納第二審裁判費3,150元，足抵上述應繳之全部裁判費等情，業經本院調取上開卷宗核閱無訛。是原裁定尚確定原告應繳納訴訟費用額為3,150元，容有未洽，應予撤銷。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年1月24日
民事庭司法事務官陳佐政