臺灣士林地方法院97年度聲字第740號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第740號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第740號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣桃園女子監獄執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第370號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，經附表所列之法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、本院查：㈠按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑，同法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。本件受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經附表所列之法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，查其所犯4罪，其中1罪在本次刑法修正施行前所犯，揆諸上開說明，自應為新舊法之比較適用。
㈡經查：
修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，故依刑法第2條第1項前段之規定，仍應以修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
二、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經附表所列之法院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年5月22日
刑事第四庭法官洪慕芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林靜枝中華民國97年5月22日