臺灣士林地方法院97年度聲字第719號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第719號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第719號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣自強外役監獄執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第421號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑參年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。
經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表編號2所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，已依同條例第2條第2項減為如附表編號2所列之刑，因與附表編號1所列之罪，符合數罪併罰，爰依同條例第10條第2項規定聲請定其執行之刑。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。經查，本件受刑人於裁判確定前犯如附表所示數罪，且犯罪時間均係於95年7月1日刑法修正公布施行前，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年」，經新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、查受刑人所犯如附表所列之罪，其犯罪時間均在96年4月24日以前，所犯如附表編號2所列之罪，因受刑人於95年11月30日縮短刑期假釋出監，現仍於假釋中，有附表所示之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定，視為已依上開規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，與附表編號1所犯之罪聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，經比較新舊法結果，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2條第2項前段、第10條，裁定如主文。
中華民國97年5月22日
刑事第四庭法官洪慕芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林靜枝中華民國97年5月22日