臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3484號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3484號民事裁定

裁判日期：民國98年01月06日

裁判案由：排除侵害

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審訴字第3484號原告行政院農業委員會林務局屏東林區管理處法定代理人乙○○訴訟代理人 郭正鵬 律師被告甲○○上列當事人間排除侵害事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第10條第1項分別定有明文。次按依原告起訴之事實觀之，其主張民法第767條除去妨害請求權者，當為上揭規定之因不動產物權涉訟，此亦有最高法院74年度臺上字第280號判例意旨：「依被上訴人所訴之事實觀之，其請求上訴人塗銷系爭土地之所有權移轉登記，顯在行使系爭土地所有人之除去妨害請求權，自係因不動產物權涉訟，依民事訴訟法第十條第一項規定，應專屬系爭土地所在地法院管轄。」可資參照。
二、經查，本件原告主張略以其為系爭坐落屏東縣○○鎮○○○段○○○○○號土地之合法管理機關，自得代表國家主張所有權人之權利，詎被告無權占用系爭土地，爰本於所有權請求排除侵害等語，顯係依民法第767條所有物返還請求權規定，請求被告應將系爭土地返還原告，按諸首規定及說明，應屬民事訴訟法第10條第1項專屬不動產所地之法院管轄。又本件原告依據民法第455條所為其他聲明部分，雖非專屬管轄，但皆因該不動產而涉訟，自不宜予以割裂。從而，本件應依職權按民事訴訟法第28條第1項規定，移送於該不動產所在地之法院即臺灣屏東地方法院管轄。
中華民國98年1月6日
民事第二庭法官張維君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國98年1月6日
書記官許麗珠