宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳玉玲
被 告 丙○○原名：羅
兼訴訟代理人 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年4月12日言詞辯論
終結，同年月26日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告如附表一所示之本金、利息、違約金。
被告乙○○應給付原告如附表二所示之本金、利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告乙○○負擔十分之三，餘
由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告乙○○自民國87年間起，邀同被告丙○○為連
帶保證人，先後簽立借據向原告貸借「高級中等以上學校學生
就學貸款」共七筆，共計借款新臺幣（下同）167,003元，並
約定應於被告乙○○各階段學業（即高中、高職、專校、大學
或研究所等各階段）完成後滿1年之日起攤還本息，利息則分
別按年息百分之八點一、基本放款利率加碼年息百分之零點五
計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延
履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二
十加計違約金。查被告乙○○於91年6月畢業，依約前開七筆
借款應於攤還本息，惟被告乙○○竟未依約清償，喪失期限利
益，視同全部到期，尚欠本金167,003元，而被告丙○○為連
帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項、第2項所示。
被告則自認原告所主張之事實。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、就學貸款申
請書等件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告給付如
主文第1項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：
┌────┬────────┬──────┬────────┬──────┐
│本金（新│利息起迄日│利息利率（按│違約金起迄日│違約金利率（│
│臺幣）││年息計付）││按年息計付）│
├────┼────────┼──────┼────────┼──────┤
│19,210元│自92年7月1日起至│8.1％│自93年1月1日起至│0.81％│
││清償日止││93年6月30日止││
│├────────┼──────┼────────┼──────┤
││││自93年7月1日起至│1.62％│
││││清償日止││
├────┼────────┼──────┼────────┼──────┤
│22,955元│自92年7月1日起至│6.765％│自92年8月1日起至│0.6765％│
││清償日止││93年1月31日止││
│├────────┼──────┼────────┼──────┤
││││自93年2月1日起至│1.353％│
││││清償日止││
├────┼────────┼──────┼────────┼──────┤
│25,011元│自92年7月1日起至│6.765％│自92年8月1日起至│0.6765％│
││清償日止││93年1月31日止││
│├────────┼──────┼────────┼──────┤
││││自93年2月1日起至│1.353％│
││││清償日止││
├────┼────────┼──────┼────────┼──────┤
│25,011元│自92年7月1日起至│6.765％│自92年8月1日起至│0.6765％│
││清償日止││93年1月31日止││
│├────────┼──────┼────────┼──────┤
││││自93年2月1日起至│1.353％│
││││清償日止││
├────┼────────┼──────┼────────┼──────┤
│25,749元│自92年7月1日起至│6.765％│自92年8月1日起至│0.6765％│
││清償日止││93年1月31日止││
│├────────┼──────┼────────┼──────┤
││││自93年2月1日起至│1.353％│
││││清償日止││
└────┴────────┴──────┴────────┴──────┘
附表二：
┌────┬────────┬──────┬────────┬──────┐
│本金（新│利息起迄日│利息利率（按│違約金起迄日│違約金利率（│
│臺幣）││年息計付）││按年息計付）│
├────┼────────┼──────┼────────┼──────┤
│22,955元│自92年7月1日起至│6.765％│自92年8月1日起至│0.6765％│
││清償日止││93年1月31日止││
│├────────┼──────┼────────┼──────┤
││││自93年2月1日起至│1.353％│
││││清償日止││
├────┼────────┼──────┼────────┼──────┤
│26,112元│自92年7月1日起至│6.765％│自92年8月1日起至│0.6765％│
││清償日止││93年1月31日止││
│├────────┼──────┼────────┼──────┤
││││自93年2月1日起至│1.353％│
││││清償日止││
└────┴────────┴──────┴────────┴──────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 26 日
書記官 馬正道