宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 廖士驊
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年8月19日言詞辯論
終結，同年8月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟叁佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟玖佰柒拾陸元自民國九十八年二月十七日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟壹佰叁拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬肆仟捌佰陸拾壹元自民國九十八年二月十七日起至清償
日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，並按月計收新臺幣
貳佰捌拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告分別於民國92年7月4日、92年9月25日、95年8
月30日簽立申請書向原告申辦信用卡，依兩造信用卡契約約定
條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月
消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期
外，應另計付原告按年息19.7﹪計算之利息。嗣向原告申請代
償信用卡，約定於94年1月17日起代償被告於其他銀行之信用
卡欠款，兩造間代償約定條款則合意，就原告代償款項，於代
償後，前18個月內按年息5.88﹪計息，上述期間期滿後，則更
以年息14.88﹪計算利息，並按月計收新臺幣（下同）288元之
帳務管理費，未依約清償者，喪失期限利益，視同全部到期。
復向原告申請代償信用卡，約定於94年10月20日起代償被告於
其他銀行之信用卡欠款，兩造間代償約定條款則合意，就原告
代償款項，於代償後，前18個月內按年息5.88﹪計息，上述期
間期滿後，則更以年息14.88﹪計算利息，並按月計收288元之
帳務管理費，未依約清償者，喪失期限利益，視同全部到期。
另被告於93年2月18日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告
貸款210,000元，按年息18.5﹪計算利息，約定分36期清償，
併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳納，如未依約於繳款
期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分
，或經原告主張視為到期之本金部分，按年息19.7﹪計算之利
息。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至98
年2月16日止，共積欠304,482元。爰依信用卡契約、消費借貸
、代償契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一、二項所示
。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡對帳單、簡易通信貸款申請書暨約定書
、歸戶查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出
任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為
真實。
從而，原告依據信用卡契約、代償契約、消費借貸法律關係請
求被告給付如主文第一、二項所示之金額、利息、帳務管理費
，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月31日
書記官黃文芳