宣 示 判 決 筆 錄
原 告 歐力士實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第12303號請求給付票款事件，於中
華民國99年8月25日言詞辯論終結，同年月31日下午4時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國九十五年七月十九
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾伍萬元預供擔保後，得
免為假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告所持本票之付款地在臺北市○○區○○街○○號8樓
，有本票1張影本附卷可證，依民事訴訟法第13條規定，本
院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張訴外人僑銀國際租賃股份有限公司（下稱僑銀公司
）執有被告與訴外人台灣誠亞有限公司共同簽發，發票日為
民國95年6月15日，票面金額新臺幣（下同）55萬元，到期
日未載，付款地為臺北市○○區○○街○○號8樓，免除作成
拒絕證書，並免除票據法第89條之通知義務之本票1紙（下
稱系爭本票），屆期提示未獲付款，經本院95年度票字第96
902號本票裁定確定，並向臺灣高雄地方法院取得債權憑證
，嗣僑銀公司將系爭本票債權讓與原告，原告則以起訴狀繕
本送達作為系爭本票債權讓與之通知，被告迄今遲未給付票
款，為此提起本訴。並聲明：被告應給付如主文第1項所示
。
三、原告上開主張，業據提出與所述相符之本票、債權憑證、移
轉證明書、存證信函、通知書等件為證，被告經合法通知未
到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告上開主
張為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人所
負責任，與匯票承兌人同。付款人於承兌後應負付款之責。
執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利
息。票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項、第97條第
1項規定甚明。從而，原告依票據法律關係訴請被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔
保後，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用確定為6,090元（第一審裁判費5,950元＋公示
送達登報費140元＝6,090元）。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年8月31日
書記官黃鈺玲