臺灣彰化地方法院102年度監宣字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年監宣字第96號民事裁定

裁判日期：民國102年05月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度監宣字第96號聲請人 陳金錠 相對人 薛金溪 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告薛金溪（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳金錠（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 薛紋佳 （民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之夫，於民國102年1月14日因腦幹出血，致有不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之情形，為此爰依民事訴訟法第597條之規定，聲請對其為監護宣告，並請求由聲請人擔任監護人；由薛紋佳為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出診斷證明書為證，經本院於鑑定人即秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院 黃桂耀 醫師前審驗相對人之精神狀況，相對人經本院詢問均無反應，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見認：相對人之身體及神精學檢查於鑑定時意識不清，無表達能力，肢體未觀察到有任何動作，無有意義行為及功能，無法評估認知功能、記憶力、判斷力、抽象思考能力或計算力。相對人於102年1月14日腦幹出血後意識不清，身體癱瘓無力，無法言語，無行動能力，已無能力處理自身事務，短期恢復功可能性低，已達符合監護宣告標準等情，有該院精神科司法精神鑑定報告書在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。又本院參酌聲請人為受監護宣告人之妻；薛紋佳為受監護宣告人之女，聲請人同意擔任受監護宣告人之監護人；薛紋佳同意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可稽。是本院參酌前揭各情，認由聲請人任監護人，及指定薛紋佳為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定薛紋佳為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國102年5月29日
家事法庭法官施錫揮正本係照原本作成。
如對本裁定不服者，須於收受本裁定之翌日起10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年5月29日
書記官彭月美