臺灣雲林地方法院108年度簡字第155號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年簡字第155號刑事判決

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決108年度簡字第155號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告吳定祐
陳威任上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3341號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：108年度易字第471號），逕以簡易判決處刑如下：
主文吳定祐共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳威任共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
吳定祐、陳威任與 楊鎮宇 （另行審結）為朋友，因楊鎮宇為處理友人 王麗婷 之債務問題，於民國107年7月21日23時50分許，在雲林縣○○鎮○○路○段○○○號「W時尚會館」內與 李守恩 等人發生爭執，吳定祐、陳威任竟與楊鎮宇共同基於傷害之犯意聯絡，由吳定祐持狼牙棒（無證據證明為管制刀械），陳威任與楊鎮宇先後持不明空氣槍（無證據證明具殺傷力），楊鎮宇並以徒手方式，與其餘身分不詳之人共同毆打 廖原霆 ，致廖原霆因而受有右臀上6x0.5公分撕裂傷、後背6x0.5公分及7x0.5公分裂傷、後腦2x2公分撕裂傷、雙手上臂多處表淺撕裂傷、右食指皮膚缺損等傷害。經警據報受理後，廖原霆於107年9月15日提出告訴，因而查獲上情。
二、證據名稱：被告吳定祐、陳威任之自白、共犯楊鎮宇之供述、告訴人廖原霆之指訴、證人 王正發 、 李東翰 、李守恩、李守傑、王麗婷、 羅士鈞 之證述、天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書及108年2月1日若瑟事字第1080000258號函檢附廖原霆就醫病歷資料、監視器畫面截圖照片及光碟。
三、論罪科刑
㈠、被告吳定祐、陳威任行為後，刑法第277條第1項規定於108年5月29日修正公布，同年0月00日生效施行，修正後提高法定刑度，並非更有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之規定。是核被告吳定祐、陳威任所為，均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。被告吳定祐、陳威任與楊鎮宇有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡、爰審酌被告吳定祐、陳威任因楊鎮宇、王麗婷與他人之債務問題，貿然聽從共犯楊鎮宇之指示，以暴力方式解決問題，其等犯罪動機本屬可議，並突顯被告吳定祐、陳威任法治觀念明顯偏差，而被告吳定祐另有違反槍砲彈藥刀械管制條例、妨害自由等前科，被告陳威任亦有毒品、妨害自由等犯罪紀錄，素行均非良好。本件告訴人廖原霆與被告吳定祐、陳威任及楊鎮宇均不認識，更非與王麗婷有債務糾紛之人，其等任意傷害無辜，又分別持狼牙棒、空氣槍及徒手對告訴人毆打，告訴人因此所受之傷勢並不輕微，包含多處撕裂傷，更有頭部之傷害，犯罪地點並為公開之商業場所，絲毫無懼他人眼光，嚴重破壞社會治安，不論基於矯正被告或社會防衛之考量，皆不應過度輕判。本院念及被告吳定祐、陳威任均非挑起事端之人，因年輕氣盛而聽信友人之指示，惡性相較共犯楊鎮宇為輕，且告訴人廖原霆並到庭表示，對被告吳定祐、陳威任2人量處6月以下有期徒刑並無意見，本院當應就告訴人之意願予以考量，再分別斟酌被告吳定祐與父母等家人同住之家庭狀況、前為餐飲業，月收入約新臺幣4萬元、另有上開犯罪紀錄之素行。被告陳威任與父親同住，母親已逝之家庭狀況、前為餐飲業，月收入約2萬餘元、國中肄業之教育程度、另有上開犯罪紀錄之素行，暨其等均坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，分別量主如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈢、被告吳定祐、陳威任與共犯用以傷害告訴人之空氣槍及狼牙棒，無證據證明為違禁物，且均未扣案，無證據證明被告吳定祐、陳威任仍保有該等物品，爰不予宣告沒收。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、修正前第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡少勳提起公訴、檢察官黃煥軒到庭執行職務中華民國108年7月31日
刑事第八庭法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
書記官李沛瑩中華民國108年7月31日附錄本件論罪科刑法條全文修正前中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。