臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢小字第1402號
原 告 李詩晴
被 告 李莛富
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年11月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟肆佰壹拾伍元，及自民國一一○年九
月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰壹拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求
賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第19
6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限。查本件原告駕駛之車牌號碼000-0000號重
機（下稱系爭車輛）之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則
以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除
。復依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分
之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日民國109年12月（推
定15日），迄本件車禍發生時即110年2月17日，已使用2月，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為新臺幣3,415元（詳如附表
之計算式），則被告應賠償原告此數額，逾此範圍之請求，則屬
無據，故予駁回。
中華民國110年11月11日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月11日
書記官鄭涵勻
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值3,750×0.536×(2/12)=335
第1年折舊後價值3,750-335=3,415