臺灣高等法院95年度抗字第126號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年抗字第126號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定95年度抗字第126號抗告人甲○○
號（現於臺灣新竹監獄執行中）上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國94年12月30日裁定（94年度聲字第1208號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：臺灣新竹地方法院94年度聲字第1208號原裁定正本，就定應執行刑有期徒刑6年8月，惟其中之附表所載之數罪刑，漏載一件竊盜罪（原處有期徒刑8月部分），爰依法提起抗告，請求撤銷原裁定，更為裁定，以資適法等語。
二、經查：上開法院之原裁定，理由欄中，已載明抗告人所犯之毒品危害防制條例、強盜、竊盜等罪名，惟附表僅有毒品危害防制條例（施用第1級毒品部分被處有期徒刑10月，）毒品危害防制條例（施用第2級毒品部分被處有期徒刑5月）、強盜部分（被處有期徒刑5年2月），竊盜部分（原處有期徒刑8月）未於附表中臚列，此或因書記官製作正本時所漏載，惟原法院業已補正正本，並將補正後之裁定正本於95年2月17日送達抗告人，有送達回證可稽，原法院補正後，即無違誤，是本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國95年3月28日
刑事第十四庭審判長法官蘇隆惠
法官林瑞斌法官林秀鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官耿鳳君中華民國95年3月29日