裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交簡字第1021號刑事判決
裁判日期：民國106年04月28日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1021號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告焦郁家上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第867號），本院判決如下：
主文焦郁家犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告焦郁家所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
㈡爰審酌被告本次酒後駕車行為確實有害於交通安全，對他人
生命、身體、財產造成莫大危險，暨其犯後坦承犯行之態度、目前在高職就讀中、職業為「服務業」、駕駛自用小客車酒測值達每公升0.40毫克，且因此而肇事之犯罪情節、無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年4月28日
刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中華民國106年4月28日
書記官李曉君附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官106年度速偵字第867號聲請簡易判決處刑書1份。
【附件】臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第867號被告焦郁家女25歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、焦郁家於民國106年4月12日20時起至同日21時止，在彰化縣員林市○○路與中山路路口之某活蝦料理餐廳，食用摻有酒精之啤酒蝦及全酒麻油蝦湯5碗後，仍隨即駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，至員林市大慶商工上課，再於同日20時5分許下課後，駕駛上開自用小客車欲行返家。嗣於同日23時30分許，行○○○鄉○○路○段與光復路路口，失控撞及 陳朝崇 停放在路旁之車牌號碼000-000號普通重型機車，經警到場處理，並對焦郁家施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣中酒精濃度為每公升0.40毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告焦郁家於警詢時及偵查中坦承不諱，並經證人陳朝崇於警詢中證述甚詳，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二-1、證號查詢汽車車籍、汽車駕駛人資料、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片18張等附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告焦郁家所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國106年4月17日
檢察官陳立興本件正本證明與原本無異中華民國106年4月18日
書記官黃永明附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
[案由摘要]聲請簡易判決處刑書－