臺灣宜蘭地方法院108年度聲字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年聲字第46號民事裁定

裁判日期：民國108年09月11日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣宜蘭地方法院民事裁定108年度聲字第46號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列聲請人聲請閱覽本院102年度訴字第132號請求塗銷抵押權登記事件卷宗閱覽卷宗，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院曾受理102年度訴字第132號塗銷抵押權登記案件（下稱系爭案件）。聲請人為訴外人 賴瑞清 （
98年6月13日死亡，下逕稱其名）之債權人，又聲請人業已取得賴瑞清繼承人之執行名義，惟聲請人不知系爭案件之地號，為維護聲請人之受償權益，實有閱卷之必要，爰以利害關係人之身分，依民事訴訟法第242條第2項規定聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出臺灣臺北地方法院108年度北簡字第4566號宣示判決筆錄為證（見本院卷第9頁至第13頁）。惟聲請人並未提出其業經本院102年度訴字第132號案件當事人同意閱卷之證據資料。且上開資料僅可認聲請人與本院102年度訴字第132號案件之當事人 張美華 、賴韋達、 賴函琳 、 賴心斐 之被繼承人賴瑞清具有經濟上之利害關係。但聲請人就其是否對該訴訟卷內文書有法律上之利害關係，並未提出供本院即時調查之證據，致本院無法依其主張審認聲請人是否有法律上之利害關係，是聲請人顯然未盡其釋明之責，依上開規定及說明，本件聲請人聲請閱覽本院102年度訴字第132號卷宗，於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國108年9月11日
民事庭法官謝昀璉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年9月11日
書記官劉婉玉