臺灣臺中地方法院100年度聲字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第73號民事裁定

裁判日期：民國100年03月29日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度聲字第73號聲請人財政部台灣省中區國稅局大智稽徵所法定代理人 趙紅琇 上列聲請人聲請選派甫俊企業有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 鐘玉鶴 為相對人甫俊企業有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由甫俊企業有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第81條分別定有明文。而此項規定於有限公司清算時準用之，公司法第113條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：甫俊企業有限公司（下稱甫俊公司）於民國99年5月6日經經濟部中部辦公室經授中字第09934058190號函廢止登記，依公司法第26條之1準用同法第24條之規定，該公司應行清算。該公司之唯一股東 林俊甫 業於97年5月5日受禁治產宣告，由其父母 林煥章 及鐘玉鶴監護，為無行為能力人，恐無法擔任法定清算人之職。而聲請人核課該公司96年度營利事業所得稅有應納稅額二筆，為辦理繳款書及核定通知書送達程序，故有選派清算人之必要。另查，該公司亦無章程規定或股東決議另選清算人之情事，復考量其母鐘玉鶴為其監護人並生活於同一戶籍地，爰依公司法第81條規定聲請選派鐘玉鶴為甫俊公司之清算人等語。
三、經查，甫俊公司已於99年5月6日遭經濟部中部辦公室經授中字第09934058190號函廢止登記一節，有經濟部商業司公司資料查詢(明細)在卷可稽，依首開說明，甫俊公司即應行清算程序。次查，甫俊公司積欠營業稅計(下同)412,001元，其解散時唯一股東兼董事林俊甫本應為清算人，惟林俊甫已於97年5月5日經本院宣告禁治產等情，有全戶戶籍資料查詢清單附卷足參，準此，甫俊公司已無董事、股東可擔任公司之清算人，是為處理甫俊公司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌鐘玉鶴（民國00年0月00日出生，住台中市○○區○○路○○○號9樓）為林俊甫之母，亦為林俊甫之監護人，為進行清算事務所需用之公司資料，以林俊甫之親屬最具接近資料之可能，且鐘玉鶴亦無非訟事件法第176條規定不得選派為清算人之情事，堪認選派鐘玉鶴擔任甫俊公司之清算人應為妥適。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中華民國100年3月29日
民事第三庭法官曹宗鼎上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國100年3月29日
書記官洪千羽